9월 28일부터 Copilot 코드 리뷰의 Default가 Balanced로 돈다. 조직이 Lite를 골라도 개인 설정과 API 요청이 그 값을 덮는다. push 재리뷰·봇 PR·API 호출이 몇 번 도는지부터 세어야 한다.
Copilot 코드 리뷰 비용을 줄이자는 말이 나오면 관리자는 대개 조직 설정 화면 하나를 연다. 리뷰 강도(effort)를 Lite로 내려 두면 비용이 묶인다고 보기 때문이다. 9월 초 우리가 서명한 건 계약서인데, 바뀌는 건 기본값이다에서 짚은 변경 목록에도 이 강도가 Lite에서 Balanced로 올라간다는 한 줄이 있었다.
그 변경은 9월 28일 시행됐다. GitHub은 10월 2일 공지에서 시행 사실을 알리며 두 가지를 덧붙였다. 리뷰를 REST·GraphQL API로 요청할 수 있고 요청마다 강도를 지정할 수 있다. 강도 설정은 엔터프라이즈·조직·저장소·개인 네 층에 있고, 공지 원문은 "각 층은 바로 위 층을 덮어쓸 수 있다"고 적었다.
조직 화면의 Lite는 출발값이다.
리뷰 한 건의 추정 단가가 다섯 배 구간으로 올라갔다
GitHub Docs의 Copilot 코드 리뷰 설명(10월 기준)은 리뷰 한 건의 AI 크레딧 소비를 다음과 같이 추정한다.
| 강도 | 리뷰 1건 추정(AI 크레딧) | GitHub 설명 |
|---|---|---|
| Lite | 0.05~1달러 | 단순한 변경을 짚는 피드백 |
| Balanced | 0.25~5달러 | 고추론 모델로 복잡한 로직·보안 민감 코드·서비스 간 변경 분석 |
하한과 상한이 모두 다섯 배다. 문서는 소비량이 PR 크기와 저장소 커스텀 지시문에 따라 늘고, 이 구간에 GitHub Actions 분은 빠져 있다고 밝혔다. 9월 28일 전에 Lite를 명시적으로 고른 조직·저장소만 예전 값을 유지했고, 설정을 Default로 둔 곳은 그날부터 Balanced로 돈다.
상한에 닿을 PR도 늘었다. 8월 27일 체인지로그로 300파일·2만 줄이던 리뷰 크기 제한이 없어졌다. 예전에는 건너뛰던 대형 PR이 이제 리뷰 대상이고, 크기에 따라 소비가 느는 구조라 이런 PR은 구간의 위쪽에 놓인다.
강도는 아래 층이, 횟수는 리뷰를 부르는 경로가 정한다
코드 리뷰 설정 문서는 개인이 고른 강도가 자기 PR의 자동 리뷰와 직접 요청한 리뷰에 모두 적용된다고 적었다. 조직이 Lite를 걸어도 개발자가 프로필의 Copilot settings에서 Balanced를 고르면 그 사람의 PR은 Balanced로 리뷰될 수 있다. 반대 방향은 막혀 있다. 규칙셋이 켠 push 리뷰와 draft 리뷰는 개인 설정으로 끌 수 없다. 횟수는 별도 문제다. 리뷰를 부르는 경로마다 크레딧이 붙는 곳이 다르다.
| 경로 | 크레딧이 붙는 곳 | 조건 |
|---|---|---|
| 자동 리뷰 | PR 작성자 | 규칙셋 "Automatically request Copilot code review" |
| 새 push 재리뷰 | PR 작성자 | 같은 규칙셋의 "Review new pushes" |
| 수동 요청 | 요청한 사람 | 고른 강도는 그 리뷰에만 적용 |
| 봇·Copilot cloud agent PR | 조직(추가 사용량) | "Allow members without a Copilot license to use Copilot code review in GitHub.com" 정책 |
| REST·GraphQL API | 공지에 명시 없음 | 요청마다 강도 지정 가능 |
자동 리뷰 설정 문서에 따르면 "Review new pushes"를 켜면 이미 리뷰한 PR에 push가 올라올 때마다 리뷰가 다시 돈다. PR 하나에 push가 다섯 번 더 쌓이면 리뷰는 여섯 번이다. 문서의 구간을 그대로 곱하면 Lite는 0.36달러, Balanced는 1.530달러가 된다.
봇 PR은 청구 주체가 다르다. Copilot 라이선스가 없는 계정이 연 PR의 리뷰는 개인 크레딧이 아니라 조직이나 엔터프라이즈의 추가 사용량으로 바로 청구된다. 이 정책을 켜고 자동 리뷰를 건 저장소라면 Copilot cloud agent가 여는 PR마다 조직 청구서에 리뷰가 한 건씩 쌓이고, push 재리뷰가 켜져 있으면 그 위에 더 붙는다.
가져갈 것
- 조직 설정 Copilot → Code review의 리뷰 강도가 Default로 남아 있는가 (남아 있다면 9월 28일부터 Balanced다)
- 엔터프라이즈 AI controls → Agents → Copilot code review부터 저장소·개인 설정까지 네 층을 모두 열어, 아래 층이 위 층의 값을 덮는 곳을 찾았는가
- 자동 리뷰 규칙셋에서 "Review new pushes"와 "Review draft pull requests"가 켜진 저장소 목록을 뽑았는가
- "Allow members without a Copilot license to use Copilot code review in GitHub.com" 정책이 켜져 있어 Copilot cloud agent·봇 PR 리뷰가 조직 추가 사용량으로 청구되고 있는가
- 10월 2일 열린 REST·GraphQL 리뷰 요청을 부르는 스크립트와 워크플로가 effort 값을 명시하는가
- 8월 27일 추가된 해결 사유(Addressed·Won't fix·Incorrect)로 저장소별 Incorrect 비율을 보고 Balanced를 둘 저장소를 골랐는가
안 되는 경우
- 9월 28일 전에 조직·저장소 강도를 Lite로 명시해 둔 곳은 기본값 변경의 영향을 받지 않는다. 강도를 올리는 경로로는 개인 설정과 API 요청만 남는다.
- 0.05~5달러는 GitHub의 추정 구간이다. 문서는 모델이 바뀌면 구간도 바뀔 수 있다고 적었고, Actions 분은 따로이며 self-hosted 러너는 Actions 분을 쓰지 않는다.
- API로 요청한 리뷰의 크레딧이 토큰 소유자에게 붙는지, GitHub App 토큰이면 어디로 가는지는 10월 2일 공지가 밝히지 않았다.
- 조직이 개인의 강도 선택을 잠글 수 있는지는 공지와 설정 문서 어디에도 적혀 있지 않다.
이번 주에 바꿀 것은 하나다. 조직 설정의 Default를 Lite로 내릴지 정하기 전에, 지난주 Copilot 리뷰가 위 다섯 경로 중 어디로 몇 번 돌았는지 저장소별로 센다. 단가표보다 호출 경로 목록을 먼저 그려야 AI 비용이 통제된다는 것이 조녁컴퍼니의 관점이다. 사업영역 →